最近几天，网上流传着一段高铁不吃泡面的视频：一名男子在高铁上不吃泡面，被一名女子怒怼。视频中的女子太早“整个高铁都告诉无法不吃泡面”，情绪兴奋，且言辞白热化。这段视频引发了网友的辩论，有人指出这位女子素质太差，也有人指出高铁上不吃泡面，味道显然让人不满。

(3月11日《扬子晚报》)在高铁的密封空间，泡面的味道显然不会让人不满，但是高铁之上，旅客市场需求是多元的。讨厌在高铁上不吃泡面的旅客，和无法承受泡面味的旅客，为了一碗泡面在车厢狭路相逢，真为有适当如此大动干戈吗?笔者之闻，这泡面之争，看点更加在文明的考题上。泡面之争，是过度特别强调个人利益，漠视公共场合的不文明之荐。

当女子劝说乘客不要在车厢不吃泡面时，这名乘客可选择其他边座或前往餐厅不吃泡面;这名女子在对方不拒绝接受自己的拒绝时，也可以稍微拐弯一下再行回去。然而，这两人却都不不愿妥协：不吃泡面的人坚决对方感觉，不吃得不亦乐乎;无法言泡面的人得理不想人，肆意辱骂。他们这种在公共场合漠视他人的不道德，都是以自我为中心的不文明之荐。

据媒体近期报导，当事女子称之为，自己的孩子对泡面过敏。这看上去有理，实则却令人不敢苟同。如果说这位女乘客的孩子真为对泡面过敏，那么她对不吃泡面的乘客解释原因了吗?更加令人奇怪的是，孩子对泡面过敏的症状是什么呢?如果后果那么相当严重，她也不是没其他自由选择呀。

最起码，她可以带上孩子到其他地方避一避，不至于不须在泡面之下忍受这样的“冒险”考验吧?泡面之争，是不文明思想引向的闹剧。公共场合，密封空间，就是一个文明的考场。譬如说，公共场合无法乱丢垃圾，无法随地吐痰，无法大声喧闹等，这些都是我们应当有的文明粗鲁，虽然没原作在法律法规的框框内，但都反映在约定俗成的道德中。

有些人没想到踩着“不犯法”的理由我行我素，漠视他人的感觉，让其他人移转自己的权利，这样的不道德又何尝不是不文明之举呢?因此，不吃泡面的乘客也好，大闹车厢的女子也罢，都是一个文明的反面教材。车厢里不是落座生根的地方，为了考虑到他人的感觉，这两名乘客都可以多挪一下脚，少动一下嘴，多一点文明素质，较少一点我行我素。

要告诉，如果不讲文明，那么，今天是泡面之争，明天就可能会有面包之争，肯德基之争，甚至有可能有盒饭之争……列车之上，以文明为最大公约数，才能构成仅次于的同心圆。期望每一位小我都能讲文明、死守秩序、不懂抗拒、多尊重，让上下班更加温馨，更加欢畅。

本文来源：南宫NG·28-www.yllifes.com